玉和娱乐app下载

美国EIT UV能量计与林上LS120UV能量计对比测试

来源:林上科技   发布时间:2014/9/4 20:31:02  浏览:
美国EITUV能量计与林上LS120UV能量计对比测试,根据标准滤波片的紫外透过率不会变化的物理特性,测试几个不同距离时的紫外线强度值,实验证明LS120UV能量计比美国EITUV能量计的线性度更好。

  笔者在同学的婚礼上认识了一位同乡,交谈中得知,这位同乡所在UV固化行业。适逢林上科技推出了全功能的UV能量计,所以联系到他,向老板举荐了林上UV能量计。没想到他们公司的老总一早就关注过林上LS120UV能量计,所以就有了去这个UV固化行业大佬公司拜访的机会。
       简单的像这家公司的工程师们介绍了我们林上LS120 UV能量计的优势,我们开始到车间去做实地的测试。他们公司一直在用美国进口的EIT UV能量计,工程师也拿来了美国EIT UV能量计做现场的数据对比。
       我们用UV LED作为测试光源,测试距离为10cm,用两台UV能量计在同一个位置做比较,林上LS120 UV能量计显示的UV强度RT数据为136mW/cm2,而美国EIT UV能量计的数据显示偏大,有180mW/cm2。他们的工程师有了些疑义。

林上LS120UV能量计

       而我方的工程师在研发阶段多次遇到这个情况,经过了反复的论证比较,终于发现了问题所在。美国EIT UV能量计属于大量程,最大量程范围是200000mW/cm2,正因为量程大的原因,仪器在小数值功率的时候处理得就不够精细,具体体现在这款UV能量计的线性度上。在弱信号的情况下,用标准光源检测其准确度。在强信号的情况下,用高压汞灯加标准滤光片检测仪器的线性度。根据标准滤波片的紫外透过率不会变化的物理特性,来检查UV能量计在强紫外光下的线性度。在同一位置,同一光强的情况,同一台仪器,加滤波片,测试一个数据(光强或能量),去除滤波片,再测试一个数据(光强或能量)。然后在不同距离,不同光强下,重复测量,我们再次现场做了测试。
       客户公司的工程师找来了一块滤波片,同样的位置放上滤波片之后美国EIT UV能量计的数据是120mW/cm2,120除以之前测试的数值180,就是120/180=0.666,再加上一个纸筒的距离,放滤波片之前的数据是136,放上滤波片之后的的数据是101,101/136=0.742。而林上科技的LS120 UV能量计在一个纸筒的距离放上滤波片的数据是78,除去没有放滤波片的数据136,即78/136=0.57,两个纸筒的距离后,LS120 UV能量计的数据是89,放上滤波片之后的数据52,52/89=0.58,事实证明,林上LS120 UV能量计的线性度更好,更一致,所以,在单值测量的时候,数据会更可靠一些。
       看到这些数据,工程师们表示了解。接着也提到林上LS120UV能量计的按键是否可以改成像美国EIT UV能量计一样的软键,橡胶的,那样手感更好,实际上,林上LS120UV能量计采用金属按键,是考虑到UV光源,UV固化机都是有一定温度的,采用金属按键,是保证按键不受温度腐蚀的最佳方案。
       最后,这家公司觉得林上LS120UV能量计非常的不错,是美国EIT UV能量计完美的替代品,当场留下了这台林上LS120UV能量计。

标签: UV能量计
相关文章链接